健身房未尽说明义务，法院判决李女士承担5%违约责任，小海花3万5买健身课引发关注

根据相关的法律规定，提供标准条款的当事方应采取合理的措施，以提醒另一方注意豁免或减少其责任，以及其他对另一方具有重大利益的条款，并根据对方的要求解释条款。但是，经过法院调查，健身房没有履行其解释义务。

最后，法院裁定，李女士负责违反合同的5％。

Huabei，Jiebei，

信用卡，购买35,000元的健身班

根据4月12日的Xiaoxiang早晨新闻，25岁的小海是Java工程师。当他工作很长一段时间时，他坐着静止不动，经常加班直到深夜。多年来，小山比他还是学生时多次胖。去年七月，小岛在加时赛回家的路上经过体育馆经过，并被促销健身活动所吸引。

在健身教练的游说之后，小岛立即决定申请卡并购买私人补习班。根据教练制定的培训计划，小海购买了一张价值2,600元的半年卡，并花了32,000元购买30次常规私人补习课和48次康复私人补习课。

几个班级的总价格为35,000元。 Xiaohai一次买不起这么多钱，因此他通过Jiebei，Huabei分期付款，信用卡等支付了这笔钱。当Xiaohai完成班级时，晚上已经11点了。

第二天中午，健身教练要求小海上参加第一个私人辅导课程。但是一直在睡觉的小海感到遗憾的是，他对此的想法越多。他退后一步，晚上8点左右回复了教练：“我想退还这笔钱，但我不想再这样做了。”

小海还表示，这相当于用贷款购买班级。 “我整天都对这件事感到不安。恐怕我的信用违反，恐怕在家中需要发生任何事情。我应该退还钱还是上课？”

健身教练建议小厄（Xiaohai）：“我每月将支付2,000元人民币。您可以放心地锻炼身体，我们为您制定了计划。”

但是随后木海明确表示：“我的父母显然反对我的付款，我该如何退还钱？”

当要预约时，小海没有出现在健身房，而是继续与微信上的教练交流有关退款的资金。小海说，他愿意为健身房提供一定的赔偿，并希望他为自己购买的所有私人辅导班的钱。但是健身教练从未回答过小海是否可以退款，而是打电话给他一遍又一遍地运动。

随后，他起诉西湖法院的健身房，要求终止与健身房和私人培训课程协议签署的会员健身协议，并退还了35,000元人民币的全合同金额。如果被告遭受损失，他愿意弥补相关损失。

最近，西湖法院法官组织了两党之间的预审调解。

法官向健身房指出，合同中有许多标准条款，它提供了增加消费者责任并排除消费者的主要权利，而相关的标准术语不使用特殊的徽标，例如文本，符号，字体等，足以吸引其他方的注意力。根据相关法律，此类术语是无效的条款。

同时，法官还向小岛指出，尽管他从未去过健身房，但在两党签署合同后，他从未去过健身房进行锻炼，但健身房还为履行合同的履行做出了一些准备，这是费用的一部分，他也应承担部分合同责任合同的终止合同的合同责任。

最后，体育馆同意进行退款，并愿意退还合同付款的95％，总计33,250元。小海还表示愿意承担5％的责任。双方对此进行了调解。

当心“预付费”

变成“常规贷款”

根据闭路电视新闻的报道，消费者应该对“预付款”变成“常规贷款”的模型保持警惕。中国政治科学与法律大学传播法研究中心副主任朱魏在接受采访时说：对于消费者本身，他透支了自己的收入。对于商人来说，它无法控制预付费在线贷款的来源。对于在线贷款机构，他们无法监督商家提供的服务是否合适以及是否有退款。

据了解，在线贷款的监管实体不在教育当局和市场监督部门中。法律学者建议发布在线贷款预付管理法规以遏制互联网财务风险。

在没有监管和进入障碍的情况下，在线贷款可能会带来预付费用的风险。虽然“在线购物趋势”很受欢迎，但记者还注意到，一些运营商使用集团购买和集体购买来吸引用户，从而进行非法预付款。